Je profite de la visite de l’ile de Naoshima (voir détails
dans « Japon) pour apporter mon opinion sur l’Art moderne et la notion d’Artiste
car c’est un sujet qui me passionne et à vrai dire un sujet qui m’irrite…Aux
risques de m’attirer les foudres des connaisseurs, passionnés et experts d’autant
que je ne suis pas (à priori) qualifié pour en juger. Je n’ai pas la prétention
de dire que mon opinion est fondée et argumentée professionnellement. Mais
a-t-on besoin d’être initié pour donner son opinion sur la notion d’Art. C’est
sa propre vision qui peut en décider, je pense. A mon goût les mots « Art »
et « Artiste » sont devenus des mots galvaudés. La notion d’Artiste
devrait être synonyme de rareté, aujourd’hui tout est Art et des Artistes naissent par
centaine tous les jours. Le mot ART a
donné le mot ARTISTE mais il a aussi donné le mot ARTISAN. Je ne vois pas dans
l’Art moderne la notion d’Artisan et c’est ce qui me dérange. On juge aussi le
travail sur des notions tels que l’effort, le temps passé, l’usure du corps
etc. On peut dire que certaines personnes naissent avec des dons, mais c’est
ensuite avec le travail qu’ils confirment leurs dons. Je ne vois pas tout cela
chez un peintre qui prend une toile de 2m x 3m, y fait une tache de peinture
avec un spalter et tout cela en 10 minutes. Et en plus on l’expose dans une
galerie aux lumières artificielles, dans un cadre épuré et luxueux. Je le dis
comme je le pense, tout cela est de la « fumisterie pseudo intellectuelle »
ou « une arnaque au bon goût ». Quand j’écoute les critiques d’Art
nous faire des analyses durant des heures sur une toile toute blanche, nous
expliquant avec des mots pompeux et techniques que ce n’est pas seulement une
toile blanche, je reste perplexe !!! Ce n’est pas être « Réac »
que de dire cela, je suis au contraire pour la provocation. C’est en cela que
j’adore la France où le libre arbitre est possible. C’est une marque Française
que de provoquer par l’absurde. Mais dans ce cas que ces pseudos Artistes
assument leur simple statut de provocateur et ne se présentent pas avec l’auréole
d’Artiste. Je préfère le quidam dans la rue ou l’anonyme qui choisit une forme Artistique de communication pour déclarer sa colère ou passer un message. Son objectif
est seulement cela et non d’être mis sur un piédestal intellectuel et encore
moins pour s’enrichir. Pour avoir fréquenté un petit monde de création, je peux
dire que des Artistes il y en a plein les rues … qui méritent parfois que leur
travail soit regardé par le plus grand nombre. Mais aujourd’hui on ne demande
pas à un Artiste d’être seulement un Artiste, on lui demande d’avoir du
charisme, d’être vendeur, d’avoir un savoir marketing, le sens de la
communication, d’avoir un attaché de presse … en fait s’il veut avoir du succès
il doit être plus présent dans les
soirées branchées de la capitale que dans son atelier. Aujourd’hui tout est
Art : les candidats de Voice ou de la Star Ac sont des Artistes pour tous ces Ados. Serge Gainsbourg qui
composait musique et paroles en était gêné et disait toujours « la musique
n’est qu’un Art mineur ». Philippe Stark est designer mais Artiste aux
yeux de beaucoup avec un presse citron en forme de fusée … je blague mais ce
n’est pas si faux (il s’est même autorisé à présenter une maison en bois à
construire soi-même dans le catalogue de La Redoute !). Les couturiers font du prêt à porter (c’est
lucratif) ! On veut nous faire croire que la mode s’inspire des collections
des grands couturiers … On nous balance des « cahiers de tendance »
dans tous les domaines (cuisine, automobile, vêtements etc.) mais en fait ce
sont des « marketeurs » qui décident que telle couleur (avec des
analyses sociétales !) sera la mode de l’année, ce n’est pas le quidam qui
en ressent l’envie, on lui provoque, on lui impose. Utiliser le mot
« mode » pour des jeunes portant la même tenue, pour moi c’est
seulement de la création universelle
communautaire. Je préfère nettement celui qui se créer sa propre mode en marge
des codes imposés, c’est lui l’Artiste égoïste, mais assumé. Je m’égare …
attribuer le label « Artiste » à des chanteurs de variété c’est
manquer de respect à des Leonard de Vinci ou autres …. Alors allons plus loin !
pourquoi ne pas considérer que les designers de voiture sont des Artistes. Ils travaillent
sur les formes, les couleurs, les matières, les perspectives, les volumes et en
plus la voiture est l’objet le plus convoité par l’homme. Peut-être parce que
c’est un job trop sérieux qui ne laisse pas de place à la provocation ni à « l’à
peu près ». On préfère se « gausser » devant des tenues excentriques
d’un grand couturier (je n’ai pas retenu son nom) qui laisse apparaitre juste
les parties génitales de l’homme. La création est-elle si pauvre que cela ?
Ou alors les limites de la provocation sont épuisées. Que dire de ce peintre
qui fait des toiles (revendues très chères) avec ses propres excréments. J’ose espérer,
non je rêve plutôt, que l’un de ces Artistes soit un vrai provocateur, c’est-à-dire qu’il fasse tout cela
pleinement conscient de la dérision qu’il projette, peut-être se marre- t-il de
voir des pseudos intellectuels, riches industriels se jalouser pour posséder
ses œuvres à coups de millions que l’Artiste a fait en quelques minutes. Je
pense qu’un Dali était un de ceux-là … Je vois les défenseurs de l’Art Moderne
me dire « oui mais dans les œuvres
d’Andy Warhol il y avait des messages » peut-être mais dans celui qui
transforme des bidons métalliques récupérés en canapé, aussi (le recyclé est
aussi un message). Comme si la seule beauté de l’objet ne suffisait pas, il
faut qu’il y ait un message ? C’est si difficile de se contenter de la
beauté quand on est devant des toiles de pastiches de peinture ou collages. Je
trouve obscène de donner tant d’espace à des toiles ou sculptures (usinées en résine)
dans des lieux magnifiques où les espaces d’exposition sont grandioses, avec
des prix prohibitifs d’entrée. Une fois encore, la sélection se fait par le
haut. Je préfère encore mes Artistes de rue. Cf l’histoire de Basquiat :
tagueur de rue repéré par Andy Warhol et devenu milliardaire après sa mort. Le
don est une chose, la chance une autre. J’aimerais avoir l’occasion de faire un
test grandeur nature : celui de faire peindre une toile de 3mx2m dans une école
maternelle et l’exposer dans une galerie mondialement connue et la faire passer
pour une œuvre d'un Artiste mondialement connu ; et surtout la mettre à un prix très élevé.
Certain qu’elle trouverait acheteur. C’est le lieu et le prix qui font la bêtise
humaine. Je rêve d’une galerie où l’Artiste mettrait un texte sous son œuvre en
expliquant le message qu’il a voulu passer, mais de manière simple (pour des
non-initiés comme moi). J’ai trop souvent l’impression que c’est une fois l’objet
fait que l’on y met un message et non l’inverse. Il est « in »
d’adorer Stark, comme c’est tendance de remettre une couche sur Andy Warhol de
temps en temps. Et puis l’essentiel n’est pas là ! c’est qu’aujourd’hui
l’Art moderne est seulement mercantile. On achète, on revend, on expose, on
profite d’avantages fiscaux. J’ai du mal à croire que tous nos riches
industriels (cf François Pinault par ex) sont devenus des amoureux de l’Art moderne lorsqu’ils ont commencé à
gagner leurs premiers sous. Aujourd’hui on achète bien une Ferrari juste pour
la revendre car elle prend de la cote à peine sortie du garage. Tout cela est
de la fumisterie dont le quidam, comme moi, est victime. On engraisse la bêtise
au lieu de nourrir les malfamés du tiers monde ! Et comme j’adore la
provocation je vais m’en permettre une : je suis un fervent défenseur de
la copie Chinoise !!! Pourquoi ? Savoir que quand vous achetez un
parfum de grande marque à 100€ et bien 10€ sont pour le flacon, 30€ pour le
liquide et 60€ pour la com (spot publicitaire de 10 minutes, salaire de l’égérie
représentant la marque etc.). Il en est de même pour une paire de tennis de
marque X avec l’affichage « grandiose de la star qui les porte ». Au
moins la copie Chinoise peut rendre accessible les mêmes chaussures au plus
grand nombre (épargnez moi l’argument de la qualité, car elles sont souvent fabriquées
dans la même usine …). Je préfère que mon argent serve à créer des emplois en
Chine (mais surtout dans de meilleures conditions qu’elles le sont souvent) plutôt que
de reverser 50% de mon achat à des égéries (qui n’en ont pas besoin) ou payer
des spots publicitaires (le graal de notre monde n’est-il pas devenu « la
consommation »). C’est la solution la moins pire à mes yeux … Ne donnons
pas encore plus de matière à ces marques qui n’ont que faire de l’éthique, de la
protection de l’environnement ou de la morale. J’ai été trop longtemps dans le
commerce pour en connaitre les dessous, qui nous prennent pour des
portefeuilles, ignorants et naïfs. Dans ce domaine l’Arnaque
« morale » est partout. Nous en sommes abreuvés tout au long de notre
vie et il est difficile d’y échapper … moi le premier (j’ai bien un IPhone par
exemple !). Mais résistons c’est encore possible alors vive la Chine (je
blague ….)
Un moment
difficile que cette nuit passée dans ce lieu étrange …
Pour une fois nous avons décidé de ne pas relater les détails de
ce trip … la decouverte du Volcan Ijen et ses travailleurs de nuit.
Nous invitons les lecteurs à se faire leur propre opinion soit en le
découvrant sur place, soit en le découvrant à travers des
documentaires, Facebook, Google ou YouTube entre autre.
Nous avons été choqués, dégoutté, anéantis que cela existe
encore dans notre monde moderne. Et cela nous empêche de rentrer
dans les détails. Nous résumerons cette dure découverte en disant
seulement que l’esclavage existe encore face au yeux du monde,
qu’il est accepté par le monde des décideurs, et que des
touristes le visitent avec une indifférence totale face à des
travailleurs d’époques lointaines que l’on ne retrouve que dans
des livres d’histoire. Et comme bouquet final, nous avons appris
que le souffre de ce cratère était exploité par une compagnie
Chinoise. Les responsables ont dû oublier d’amener leur cerveau et
leur cœur au moment d’embaucher le matin !!! La compassion ne
doit pas être leur fort. En tout cas pour être plus dans
l’actualité. Si ces ouvriers se présentaient en «migrants» chez
nous, je les accueillerai les bras ouverts ! Ne soyons pas
aveugle, c’est le sort réservé à des millions de migrants qui
soit disant envahissent notre beau pays clamant haut et fort la
fraternité accrochée à notre beau drapeau national. Le voyage
c’est aussi cela et pas seulement une carte postale. C’est aussi
les aberrations de notre monde moderne. Nous avons eu la chance de
naître du bon côté des frontières. Ne le gâchons pas avec des
jugements belliqueux !
Cette démagogie que l’on retrouve sur le mur de Facebook comme
quoi il serait préférable de s’occuper de nos SDF (comme par
hasard cela déclenche un zeste de compassion dans le cœur des
Français, c’est nouveau comme terrain de jeu!)) que de migrants
venant chez nous comme au club Med. Qu’il y a t’il entre le
« pire » et le « pire » tout simplement le
« pire ».
Cette colère qui nous a envahi lors de la visite du cratère a
occulté la beauté du site, nous n’avons pas pu apprécier les
flammes bleues rejetées par le souffre, la descente dans le cratère,
« descente aux enfers », le lac vert du cratère, le
lever du soleil sur l’océan. L’appareil photo a peu fonctionné.
Pour moi il y a 2 options : soit on refuse de le visiter pour ne
pas valider cette absurde réalité, soit on le visite pour en être
témoin et ainsi se faire son opinion. Si l’on veut du beau et que
du beau, attardez vous sur le Volcan Bromo à quelques kilomètres,
c’est fantastique et seulement fantastique !!!
